站在运营商的角度,TMF 认为 MEC 的部署包括四种模式:
(1) 从站址方(可能是第三方物业)和数据中心(第三方数据中心)方租用空间或者基础设施;
(2) 与 OTT 内容服务商或 IoT 企业合作合作建设 MEC;
(3) 运营商自建及运营 MEC,显然 CAPEX 最大;
(4) 运营商自有数据中心与租用第三方中心的组合。
从调研结果看,(3)(4) 占比最大;(1)(2) 也不容忽视,如果是云中心或核心机房,运营商通常自有物业角度;而边缘计算站点靠近用户侧,很大比例都是租赁的物业。


北美知名的行业咨询机构 Chetan Sharma Consulting 对边缘计算在 2030 年的产业市场空间进行了预测。
其从产业链上下文角度,将边缘计算拆分为:(1) 硬件;(2) 平台;(3) 网络连接;(4) 应用与服务。
其认为:
(1) 2022 年之前,围绕边缘计算的硬件销售会占较大比例,后期会是应用与服务;
(2) 即使到 2030年,边缘计算的软件平台收入仍小于硬件部分;
(3) 网络连接收入大约是硬件收入的一半。
这个比例可引发我们的一些思考,围绕边缘计算主题,应该去聚焦哪一段?
爱立信的一组研究显示,西欧城市和乡村不同地区的流量增长呈现了一些不同。
密集城区,人口密度高,移动网络总流量相对提升最快,而 5G 流量占比也相对高。
城市近郊则要差不少。而乡村地区整体流量增长就很低,而 5G 流量就更少了。事实上运营商在网络覆盖时,也会把乡村的优先级排在后面一些。
GSMA 针对国际运营商的调研,围绕企业客户的专网部署模式倾向。
直接使用公网,或者辅以一定的 SLA 是最高的两个选项。
网络切片排第三、独立专网(使用客户自己的频率,非授权频率)排第四位。
