如果只看 “订阅用户” 的字面意思，传统电视台也是按月收费机制。但由于传统电视原来的收费渠道更多靠实体渠道，或者银行扣费等机制，实际上用户更多比较长时间交一次费用，比如按年续费。
OTT 互联网流媒体业务的兴起，尤其是支付方式的便捷性，用户可以很方便额按月来交。这也导致流媒体用户的离网率很容易居高不下。无论是美国市场，还是中国市场，都会出现用户为了追某个热门剧而切换流媒体服务商的情况。
附图归纳了美国九大流媒体服务商当前的新用户免费试用期限和月费定价。
也可以看到，流媒体服务发展了这么多年，也并没有 “市场集中度进一步提升” 的迹象。从这个角度看，PGC (专业内容型业务) 和 UGC（消费者产生的内容）还是有大不同。
2022年1月15日，美国 FCC 宣布新一轮 5G 频谱（3.45-3.55GHz）的拍卖结果。
这一轮共计拍卖金额为 225 亿美元，其中 AT&T（90 亿美元）、Weminuche（73 亿美元）、T-Mobile（29 亿美元）、Three Forty-Five （13 亿美元）、US Celluar（5.8 亿美元）。
这一轮这 100MHz 拍卖价格算 FCC 历史上比较高的记录之一了，体现了行业对 5G 的兴趣。
附件是频谱投标方的分布。一直以来，美国的频谱是具有 “投资价值” 的，一些投资机构会参与这个交易过程。
OTT 流媒体的快速上行与传统电视的下行已经持续多年。但这个代替过程并非是一个 “短时瞬间” 的事情。
根据 eMarketer 的研究，以美国市场为例，传统电视的观众每日观看时长到 2024 年会降至 2 小时 48 分钟，是流媒体的每日观看时长 （1 小时 35 分钟）的 1.8x 倍。
广告开支角度，传统电视在 2024 年的广告收入为 635 亿美元，是流媒体平台 111 亿美元的六倍。
也许我们也可以得出另外一个观点：OTT 流媒体的广告商业化变现率远不及传统电视。
基于 IoT Analytics Research 的市场研究，称呼自己是 “IoT Platforms” 的公司从 2015 年的 260 家增加到 2019 年的 620 家（翻了两倍多）。
物联网平台的市场集中度有所提升，但仍然偏低，Top 10 在 2019 年市场份额不到六成，远没到二八原则那种经典科技赛道的状态。
2017 年的 450 家物联网平台中，有 47 家终止运营，70 家被收购。在收购的这 70 公司中，有 22家保持了独立运营。于此同时，又有 265 家新平台的产生，使得物联网总数达到 620 家（2019）。
IoT Analytics Research 提及一点：有一些小型的物联网平台公司其实是盈利的，仅服务 4~5 家客户，公司团队大约 20 人左右。
给我们的启示是：(1)...
