对比移动通信，固定宽带在很多地区都处于 “未饱和” 状态，尤其是光纤接入的固定宽带。
固定宽带的每户实施成本相对还是比较高的，对于不够发达的地区，受制于经济能力；而对于欧美发达地区呢，则受制于老城改造、市政等诸多限制，渗透率普遍也不是很高（对比韩国和中国这种高渗透率国家）。
附图来自 OMDIA 的研究，其估算了全球各地区 2020 年的平均宽带 ARPU，可以看到：亚太地区是最便宜的，美国的价格则极高。
一个背景信息是，5G FWA（固定无线接入）越来越受重视，通过大带宽 5G 来满足一部分固定宽带的场景。
固定宽带是以家庭户数为基本单位，固定宽带渗透率只平均一百户家庭保有固定宽带的比例。
附图来自 GSMA 的研究，预测到 2025 年主要国家的数据。
此处固定宽带估计是包含老的 xDSL 和广电电缆等相对低速率模式，真正的 FTTx 光纤接入比例不会这么高。
风险投资机构 a16z 的研究显示，当前头部 AI 消费者应用中，用户量大的应用 ARPU 很低，而某些（活跃）用户量小的应用则呈现了高 ARPU。
如下图所示，ARPU Top 3 的应用分别属于学习类、约会类和视频剪辑工具。
来自尼尔森的一项调查研究，中国消费者对升级 5G 的看法。
⑴ 速率是排第一位的，其次是 ⑵ 网络覆盖和 ⑶ 信号稳定；就两个因素本质就是网络覆盖质量。
在往后是 ⑷ 追求潮流和 ⑸ 游戏视频更顺畅。
一些思考：
速率最容易理解，消费者选第一个很正常；但实际使用时、如果网络覆盖连续性不够、体验感知是很不好的。
前四名的倾向都没有提及 Use Case，一定程度反映了用户的想法，只要性能比 4G 进一大步、就会接受，用户不关心有没有更好的 Use Case 问题。这一点的思考逻辑和电信业内人士有不同。
有点类似普通列车换为高铁，速度快就够了。像车上看电影、点餐、座位更宽之类相对不重要。
...
