中国视频会议在 2018 年有 160 亿左右的市场空间，其中三成是传统视频会议系统（企业买一套私有化部署的设备），七成来自互联网和云端模式。
F&S 预测未来几年会持续增长，并在 2023 年成为 500 亿级的赛道。
这次疫情无论后续进展如何，视频化的工作生活教育成为不可扭转的 “刚需”。
视频会议是一个很有代表性的赛道，既可以采用购买硬件安装的方式，也可以直接采购视频会议的云服务。在相当一段时期内，两种方式会并存，各有所长。
根据 IDC 咨询公司的研究，2021上半年，中国视频会议市场规模达到 28.3 亿元，同比上涨 8.6%。其中，硬件视频会议达到20.8 亿元，同比增长 8.8%；云会议达到 7.5 亿元，同比增长 8.1%。
贝恩公司针对美国和欧洲的 500 名工业互联网决策者的调研发现，从 2018 年到 2022 年，开展 PoC（概念验证）的企业增长了 20%。预计到 2026 年，还会再增加 20%。
就 PoC 而言，几乎所有的验证都反馈 IoT 降低了生产成本或提升了收入（30-40%）。
但，另一方面，这些 PoC 项目的规模复制应用进展并不好。五分之四的调研对象反馈，他们的 PoC 项目能规模实施的比例低于 60%。
主要障碍中，项目集成工作过于复杂、IoT 厂家能力不够、全周期支持成本过高是 Top 3 理由。
附件来自华泰证券，其对比了 Web3 当前状态和全球互联网发展历程，主要是从用户数角度。
通过历史类比是一种典型的分析手法，方便后人去找位置。尤其是适合心虚 FOMO（Fear of Missing Out，害怕错失）的投资人，担心错过下一个巨大机会。当然，此类方法如果要举反例也是很容易的。
看到这张图，我们也想到了一点差别：
Web 1.0 那个时候有相当长时间没有商业模式（或者有少许广告，但量很小），更多还是靠爱好者和兴趣驱动，即觉得这个东西有意思，因为可以获得更多信息。
Web3 从比特币等各种加密货币，即便各种应用也都和加密货币有关联。所以一开始，就是 “有钱” 的。参加这个游戏的用户，可能主要是为了获得 “钱”。
信息和钱的差别再于，信息是可以无限复制 N 份，而钱却不好复制 ……
