GSMA 针对国际运营商的调研，围绕企业客户的专网部署模式倾向。

直接使用公网，或者辅以一定的 SLA 是最高的两个选项。

网络切片排第三、独立专网（使用客户自己的频率，非授权频率）排第四位。

讨论 5G 专网时，比较常用的逻辑是是从 IT 开支角度，能否降低成本或提升效率之类。

ABI Research 的一项研究换了一个思路，其从仓储服务提供方角度，估算了普通仓储和配套了 5G 专网的仓储的出租价格。

以美国的典型仓储为例，以五年为计算周期，普通仓储盈利为 79.33~84.21 百万美元（2021 年，2025年）；而具备 5G 专网配套能力的仓储盈利估计为 146.75 ~ 155.79 百万美元（2021 年，2025年）。

此逻辑上，5G 专网类似电网。有电网的仓储和无电网的仓储价格会有很大差距。

随着边缘计算的兴起，运营商也希望在网络边缘提供对应的计算服务，通常会选择相关生态伙伴进行联合营销？

附图是 GSMA 针对全球全运营商的调研，哪些类型的伙伴更优可能？

(1) 2020 年 46% 的调研对象反馈该领域还没有合作伙伴；2021 年这一数字降至 8%；侧面也体现了需求的增加程度；

(2) IT / 云服务商、电信设备商是反馈分数较高的两大群体；

(3) 垂直行业的玩家在 2021 年分数大增；

(4) IoT 平台玩家的地位也在凸显。