来自尼尔森的一项调查研究，中国消费者对升级 5G 的看法。

⑴ 速率是排第一位的，其次是 ⑵ 网络覆盖和 ⑶ 信号稳定；就两个因素本质就是网络覆盖质量。

在往后是 ⑷ 追求潮流和 ⑸ 游戏视频更顺畅。

一些思考：

速率最容易理解，消费者选第一个很正常；但实际使用时、如果网络覆盖连续性不够、体验感知是很不好的。

前四名的倾向都没有提及 Use Case，一定程度反映了用户的想法，只要性能比 4G 进一大步、就会接受，用户不关心有没有更好的 Use Case 问题。这一点的思考逻辑和电信业内人士有不同。

有点类似普通列车换为高铁，速度快就够了。像车上看电影、点餐、座位更宽之类相对不重要。

...

平均速率这个概念通常有一定模糊性，所谓 mean 还是 median 的问题。

新一代网络建设初期，由于覆盖还不够完善，包括不同技术的差异（例如：5G 毫米波可能会比普通 5G Sub-6 快很多 ），直接求平均未必合适。

OOKLA Speedtest 认为用 median（中位数）来描述网络情况可能更贴切一些。

附图是基于其消费者自主测试数据，绘制的各地区 5G 网速中位数分布。

韩国一直是最高，最近可达到 400+Mbps，中国可以到 300Mbps。

这个数字可能和大家的感觉可能有偏差，不少朋友抱怨 5G 和 4G 差别不大。用户实际用某个 App 的速率，影响因素可不止网络，服务器、云计算机房位置等，这因素就多了……

以英国为例：

90% of population live in 40% of land area.

90% 的人口居住在 40% 的土地上

60% of population live in 10% of land area.

60% 的人口居住在 10% 的土地上

移动通信网络应该覆盖多少土地？国家与国家差异巨大。