受到 OTT 视频流媒体的分流，美国付费电视的家庭渗透率正在持续下降。但这一趋势在英法等国家并不明显，这些国家的付费电视渗透率很稳定，甚至还在提升。
经济学人的一篇文章认为有两方面原因：
(1) 价格：以 Comcast 为例每个月费用大约 100 美元，而在英国这个价格只有一半。法国付费电视的渗透率，从 2004 年的 30% 提升到 2014 的 90%。政府决定降低付费电视的增值税，推动付费电视的平价化发展。
(2) 内容：传统付费电视网的很多节目被转移到了流媒体平台，而这个现象目前在西欧还不明显。
经济学人认为随着西欧运营商（Vodafone 等）与 Netflix、Disney+ 捆绑合作的深入，西欧付费电视在未来仍然面临变局。
Robin's Comments：
因素 (1) “价格” 更值得重视，美国付费电视价格足够高，Netflix、YouTube TV 等低价包更容易有生存空间；如果这个天花板本来就很便宜，则变化会缓很多。
新业务代替或分流老业务时，除了业务本身的差别外，价格的差别也是重要维度。
以美国电视市场为例，典型的有线电视每月 ARPU 为 110 美元左右，而北美 Top 7 OTT 的付费会员加在一起也才 70 美元左右。
从另外的数据看，付费电视的订阅用户虽然一直在下降，但也并不是 “暴跌” 那种；而且有研究显示，美国传统的电视广告收入相当之稳定，几乎没怎么下降。
欧盟在研究 “Number Independent Interpersonal Communications Services (NIICS)”，即不同 沟通类 APP 的消息互通问题。
监管角度认为，不同运营商的短信是可以互通的，保障了消费者权益等。而互联网沟通类 APP 是相互不通的。而沟通类 APP 的每年的消息发送总量远大于短信。
附图是欧盟 NIICS 2021 年在英国市场的调研，展示了主流的沟通类的用户渗透率情况。
有意思的是，WhatsApp 和 Facebook Messegner 都来自 Meta 公司，但相互之间是完全独立的。而 Apple 的 Facetime 和 iMessage 则是同一套用户。
“到底需不需互联互通” 是存在争议的。
新榜的一项研究，展示了 2022 年微信视频号、抖音、快手、B站、小红书五大平台的作品或赞量的时间分布。
无论哪个平台，70% 以上的用户点赞在作品发布的七天内产生。
我们可以推测，这些海量的作品 30 天以后就 “接近无人问津” 了，或者处于很小的一个被显露的状态。
传统 Web 网站的内容 + 搜索引擎模式，历史页面访问量的长尾效应还是很明显的。即便是古老的网页也可以有不少曝光，在搜索引擎，还是独立站本身自然流量的协助下。
一个启示是：信息流类产品（无论是视频，还是图文）有巨量的历史内容沉淀。如何发挥这些内容的二次价值，可能孕育机会。
