FTTH Council 的一组数据，对比了 FTTH/B 家庭宽带用户提供商的份额分布。
从 2011 年到 2021 年，传统电信运营商（Incumbents）的份额从 21% 提升到了 39%；而第三方区域宽带接入商（Alternative ISPs）的份额大幅缩小，但仍然占据了 57% 的份额。
和移动网络不同，从理论上讲，固网宽带并不需要全程全网的覆盖。只要聚焦某一块区域，就可以成立一家小型宽带服务商。
当然，这个逻辑目前在中国大陆并不明显。三大运营商的白热化竞争背景下，独立家庭宽带服务商的空间很小。
通过 5G FWA 来实现固定无线宽带，代替光纤 FTTH 的一个前置条件是：当地已经有了 5G 大网，而固定光纤资源正好缺乏（注：全球很多地区都缺乏）。
对于运营商来说，5G FWA 实际上复用了大网的资源，只需要考虑边际成本，这是很划算的。
GSMA 的一项研究显示，如果可以复用大网资源，5G FWA 在美国、欧洲、东南亚和拉丁美洲，均可有效节省成本（对比新建 FTTH）。
当然，此逻辑在东亚会比较难，因为东亚中日韩有极好的光纤资源覆盖。
Opensignal 针对国际市场二十个大城市的现网测速用户数据显示，漫游用户会花费更多时间在 Wi-Fi 上，对比本地用户。
这个观点有些反常识，一般来说漫游用户属于 “外地人” 可能有更多移动化的需求。但考虑到漫游费通常比较贵，所以经济性可能是关键影响因素。
附件数据来自 Open Signal 的测试数据，从用户侧角度看各家公司的宽带网络体验。
从结果看，T-Mobile 5G Home（FWA 固定无线接入）强于 AT&T 的固定宽带；而美国固定宽带网络的领头羊 Comcast Xfinity，T-Mobile 5G Home 也不落下风。
这些数据也可侧面解释了，为什么作为一家移动运营商 T-Mobile，能够通过 5G 技术手段获得了近两年美国固定宽带的净增用户的大部分。
