Bloomberg 报道，字节跳动将在 2025 年实现 1,860 亿美元的收入，同比 2024 年的 1,550 亿美元提升 20%。
而 Meta 预计 2025 年收入为 1,870 亿美元。这样意味着，字节跳动收入即将接近甚至超过 Meta 的收入。
几点思考：
(1) 字节跳动大部分收入来自国内市场，而 Meta 是分布在全球市场；
(2) 从收入类型看，字节和 Meta 的大头收入都是来自各种形式的广告费，或者营销服务费；这些费用来自各种商家，各种广告主；
(3) 中国的 “消费” 一直被认为远低于美国，自然也低于整个国际市场；
(4) 是否说明，字节跳动拥有比 Meta 强得多的货币化能力？
此处，货币化能力可以理解为：如何在相对小的经济体量中，获得相对多的收入。
由于字节跳动为非上市公司，其财务数据并无官方公布。2020 年 12 月底，彭博新闻社从字节跳动发布的文件了解到，TikTok 2019 年在英国的销售额达到 2000 万美元。当年的销售和营销费用为 1.09 亿美金。TikTok 英国业务在 2019 年共计录得 1.195 亿美元亏损。
彭博其他消息有显示，2019 年字节跳动全球的收入为 170 亿美元，利润超过 30亿美元，估值超过 1400 亿美元。
Facebook 母公司 Meta 的广告收入在近年进入了 “成熟期 - 增长停滞期”，我们从其各地区收入贡献，看一家典型的全球性公司在收入结构的构成。
北美市场在本土的占比会接近一半，欧洲和亚太通常为位居二三位。其他地区的收入总和通常还不如前面第三名的数字。
视频已经占据了全球网络流量的大部分，随时间推移该比例还会进一步扩大。
视频的需求增加，当然会刺激网络流量的需求。但从过去几年的实际情况看，很多时候电信运营商是 “增量不增收”。
OMDIA 的一项研究估算了 2024 年全球视频流量的构成，其按照业务类型进行划分视频流量 —— 这激发了我的一些思考：
(1) 消费者购买了数据套餐包上网看视频，运营商获得的缺省收入；我们比较关心能否基于这个层次之上，还有新增的收入机会。
(2) “社交网络中的视频” —— 消费者在 Facebook 或抖音中的视频，运营商不太可能深入到业务逻辑，运营商可通过叠加流量包方式获取增收；
(3) “OTT 视频（广告类”） —— OTT 视频服务商没有直接收到钱，其也是依靠后向广告来变现；此类情况，运营商可通过叠加流量包方式增收；
...
